Donneur de sperme en série

March 25, 2021

Le Far West du spermatozoïde: que se passe-t-il quand on découvre d’avoir 800 frères et soeurs? “Donneur de sperme en série” est bande dessinée que j’ai scénarisée d’après un article du « New York Times ». J’ai changé les noms des protagonistes et pris quelques licences poétiques tout en gardant intact le contenu scientifique et les informations du reportage. Le donneur et la « destinataire » du don sont néerlandais, mais ils pourraient aussi bien être anglais ou allemands ou français. L’article pointe le doigt sur l’absence de réglementation d’un phénomène – le don se spermatozoïdes – devenu courant et presque banal, qu’il se déroule sans intermédiaires, entre particuliers, ou en faisant appel à une banque du sperme ou encore à une clinique de la fertilité. Le business de la fertilité/soin de la stérilité est juteux: il faut compter autour de 5000 euros pour une procréation assistée « basique » (le pays de la clinique joue un rôle important aussi: l’Ukraine concurrence l’Espagne, qui a dominé ce marché jusqu’à récemment. Les tarifs montent quand il faut avoir recours à un don d’ovocytes, devenu, lui, aussi, de plus en plus courant du fait de l’âge avancé des femmes qui decident d’affronter la maternité, après avoir affronté de longues études, la compétition dans leur travail, des discriminations diverses et variées etc. Par ailleurs, les scandales abondent: des donneurs narcissiques fantasmant des familles claniques, des médecins encore plus narcissiques qui fécondent leurs patientes avec leur sperme (bien sûr à leur insu) etc. Bref: faites gaffe.

L’ AUTEURE DE L’ AVVENTURA

Je suis une auteure de bandes dessinées indépendant et pas une journaliste du Monde, si ce blog vous plaît, partagez-le! Vous pouvez me suivre sur Twitter, Facebook, Instagram, Linkedin .

Mon dernier livre “La Médecin, une infectiologue au temps du corona”, avec la Prof. Karine Lacombe est ici: https://www.librairiesindependantes.com/product/9782234091061/

POUR ALLER PLUS LOIN

Comments

12 responses to “Donneur de sperme en série”

Caustic

March 25, 2021

Merci Fiamma de nous faire réfléchir sur autre chose que la Covid.

Reply
lavventura

March 25, 2021

Je suis d’accord avec vous. Les mamans néerlandaises, toutefois, sont sensibles à la problématique car: 1) Mikaël est néerlandais (et on a des raisons de croire que ses spermatozoïdes ont essaimé prioritairement aux Pays-Bas grâce à sa méthode “artisanale”); 2) les Pays-Bas sont un petit pays où le risque de se rencontrer sur Tinder est plus élevé qu’en France…

Reply
lavventura

March 26, 2021

Dans la méthode classique, la “receveuse” et le “donneur” ont des affinités.

Reply
Luc Ide

March 26, 2021

Wikipédia :
L’eugénisme peut être désigné comme « l’ensemble des méthodes et pratiques visant à sélectionner les individus d’une population en se basant sur leur patrimoine génétique et à éliminer les individus n’entrant pas dans un cadre de sélection prédéfini ». Il peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un État. Il peut aussi être le résultat collectif d’une somme de décisions individuelles convergentes prises par les futurs parents, dans une société où primerait la recherche de l’« enfant parfait », ou du moins « indemne de nombreuses affections graves ».

Reply
poutres et pailles

March 27, 2021

Je vois pas bien le problème. Pourquoi s’effondrer si un homme a un millier d’enfants ? Pourquoi demander à l’État de lui interdire de disposer de son corps ?
Vous vous inquiétez d’avoir eu affaire à un personnage narcissique qui vous a utilisée ? Mais c’est vous qui avaient utilisé un inconnu pour avoir un bébé sans père et rien qu’à vous. Un point partout la balle au centre, je dirais.

Et peut être qu’avant de dire à vos enfants de ne pas faire d’enfants avec n’importe qui, vous auriez pu appliquer ce bon conseil à vous-même.

Reply
JdB

March 27, 2021

bah si… c’est marrant, l’Histoire, et en particulier de France – une vraie BD
paske le rire est le propre de l’Homme
“comédiante tragédiante”

Reply
Hogx

March 27, 2021

Comme le dis @Noleb le risque d’accouplement de deux enfants est très faible au vu de la répartition géographique, d’autant plus si les enfants ne se fédèrent pas et n’ont pas l’occasion de se rencontrer…
Néanmoins je trouve discutable de voir encore véhiculer cette argumentation sur le mauvais côté de la consanguinité, puisque celle-ci sélectionne autant les “mauvais” gènes que les “bons” : pour avoir une lignée pure (les deux gènes sur la même paire de chromosomes) le plus rapide est une réduction sélective des groupes donc obligatoirement une consanguinité ; ceci se passe régulièrement naturellement par une pression environnementale forte et s’est donc aussi passé pour un grand nombre de nos gènes procurant des avantages déterminants.
La perpétuation des retournements chromosomiques de notre génome y est d’ailleurs attribuée avec probablement au niveau de la première génération un ou des incestes père-filles, car sinon le patrimoine mâle aurait été rejeté et on aurait eu un phénomène équivalent à de la parthénogenèse.
Un ou plusieurs évènements consanguins ne sont donc aucunement problématique, et toutes ces mères devraient s’en rassurer ; mais ne pouvant se permettre que de tels évènements deviennent la norme, la société interdit le moindre d’entre eux, malheureusement comme toujours, en l’asseyant sur un argument faux mais qui a le mérite d’être audible et suivi par la populace : consanguinité = catastrophe pour votre lignée .
Je remarque aussi l’ironie de la situation : l’étranger, l’aventurier, le grand commerçant de l’antiquité, était vu comme un apport de diversité génétique et pouvait avoir au cours d’une vie, comme pour ces messieurs, des centaines d’enfants répartis dans chaque port, or aujourd’hui alors que la population est de plusieurs ordres supérieurs, donc que la proportion d’enfant est d’autant plus congrue, on le voit comme un problème? Où est-il?
Quand une femelle choisit un mâle, les autres femelles se portent naturellement dessus, car l’évaluation représente une dépense énergétique importante. Alors pourquoi d’aussi “bon géniteur” qui réussisse entretien sur entretien et donc on des bons gènes serait un problème?
Qu’est-ce-qui nous dérange tant?
Le fait qu’un homme en fasse commerce? Ca s’est peut-être notre côté français qui parle…
Ou le fait que nous voulions un enfant unique donc qui devrait dans notre représentation mentale avoir caractéristiques uniques?
J’imagine déjà les procès : “j’ai payé pour un gamin magnifique unique et à présent qu’il y a plein d’autres gamins semblables aussi magnifiques, mon investissement s’en trouve déprécié!..”

Enfin, il est impossible de limiter le nombre d’enfants de ces messieurs sans limiter la procréation de chacun, d’où découlera aussi des droits et des obligations pour chacun : élever et d’éduquer sa progéniture ; or ceci dérangera passablement ces couples “stériles” ou femmes célibataires qui voyait l’enfant comme leur propriété et ne veulent rien avoir à faire avec le géniteur.

Reply
pmartin

March 27, 2021

On fait tout pour que les femmes puissent disposer de leur corps et on reproche que hommes le fassent également ? Le bon sens permet d’ailleurs de penser que si un inconnu propose du sperme (ou tout autre chose d’ailleurs), il ne le fait pas qu’à vous…

Reply
lavventura

March 29, 2021

Cher Anonyme (pourquoi anonyme?), comme je l’ai précisé, je scénarise un article du NYT qui a vérifié ses sources (article joint). Je ne comprends pas ce que vous dites, peut-être parce que la syntaxe de votre commentaire est un peu confuse, toutefois sachiez que je ne défends AUCUNE conception de famille ou de couple.

Reply
Manueel

March 31, 2021

Merci pour votre rubrique et merci pour cette futur augmentation de la taille des caractère.

Reply
Caustic

April 1, 2021

Vous pouvez augmenter la taille de l’image en appuyant simultanément sur les touches ctrl et +

Reply
Tino

April 6, 2021

Oui, un homme peut être le géniteur d’un grand nombre d’enfants, alors qu’une femme doit se limiter à une dizaine au maximum, c’est un fait biologique. Je ne vois pas pourquoi il faudrait l’empêcher par la loi.
Une manière d’empêcher le père de son enfant d’avoir une descendance innombrable est de se marier avec, et de vivre en couple, ce qui permet une (relative) fidélité, c’est à dire une exclusivité sexuelle.
Si l’on souhaite avoir uniquement un géniteur, sans vivre avec, je ne vois pas pourquoi empêcher le géniteur de disposer librement de ses gamètes; il est utilisé comme banque de sperme par des femmes (qui s’en servent donc un peu comme un objet ), il se comporte en conséquence.
Par ailleurs, la BD pose bien le problème, merci à la dessinatrice.

Reply