Pourquoi les femmes sont nulles en maths

July 22, 2014

Pour aller plus loin et voir que les femmes ne sont pas nulles du tout…

Tiziana Zalla est directeur de recherche en sciences cognitives au CNRS et fondatrice d’un réseau de chercheurs italiens en France

deux liens intéressants sur la question des femmes et les maths:

http://news.sciencemag.org/math/2014/03/both-genders-think-women-are-bad-basic-math#disqus_thread

http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2012/may/24/why-women-leave-academia?CMP=twt_gu

Le travail de Stanislas Dehaene en psychologie cognitive expérimentale au Collège de France et sur France Culture, dont où vivent les idées mathématiques?

Les stéréotypes de genre par Pascal Huguet, directeur de recherche au CNRS

L’étrange idée que s’était faite la Communauté Européenne sur les femmes et la recherche scientifique

et la parodie anglaise qui en a suivi

Comments

101 responses to “Pourquoi les femmes sont nulles en maths”

Sahraoui Boualem

July 25, 2014

Bonjour

Detrompez-vous les femmes ne sont pas nulles en mathématiques
contrairement aux idées reçues , les femmes disposent aussi de la boss des maths tout comme les hommes et elles sont dans certains de loin meilleures que les hommes car la femme de Albert Einstein d’origine serbe ( une brillante mathématicienne ) était a l’origine de la découverte de la théorie de la relativité générale et restreinte de son mari Albert Einstein suite a sa contribution précieuse qu’elle lui avait apporté par ses propres travaux personnels et comme Maric la femme d’Einstein était méprisée par le sexisme et l’ingratitude des hommes
elle n’a reçu aucun soutien pour la reconnaissance de ses travaux célébrissimes transmis a son mari Albert Einstein .

Monsieur Sahraoui Boualem Climatologue et Astronome Algérien

Reply
1. Chaopale Lamecarlate
  
  August 14, 2014
  
  Bonjour, avez-vous lu l’article ? Ou juste le titre ? Parce que l’article tord justement le cou aux idées reçues, expliquant pourquoi le mythe des “femmes nulles en maths” existe.
  
  (mais c’est sympa de réagir et de donner de bons exemples concrets, je ne connaissais pas Mileva Marić, merci !)
  
  Reply
2. Ankri Norbert
  
  August 20, 2014
  
  Je ne doute pas que Mileva , la première épouse d’Einstein, fût victime du sexisme environnant. Elle a sûrement aidé son mari ne serait-ce que par l’émulation née des discussions scientifiques qu’ils ne manquaient pas d’avoir. Par contre, croire qu’elle est à l’origine, ou même lui accorder une contribution importante dans les travaux publiés par Einstein n’est pas sérieux. Cela est un mythe propagé par certains auteurs en quête de renommée et voulant surfer sur la vague (il y eu aussi le même phénomène pour Bach en musique et bien d’autres). Relayer ce genre de mensonges ne rend pas service à la juste cause des femmes parmi lesquelles figurent d’authentiques génies comme Emmy Noether dont Einstein dit justement qu’elle fût le plus grand mathématicien du siècle.
  
  Reply
loic

July 25, 2014

Il y a des femmes chercheur en mathématique. et j’ai eu personnellement autant de femmes que homme comme professeur de math dans ma scolarité.

la magistrature et la médecine se sont nettement féminisées, il me semble. ça peu arriver dans tous les domaines
Si on cherche des réalisatrice de cinéma, elle sont elles sont encore assez peu nombreuse, alors qu’il n’y a à priori aucune raison.

La médaille Fields (qui va être décernée en aout), attribuée à une femme permettrait de faire tomber les préjugés.

Reply
1. LD
  
  July 25, 2014
  
  En quoi le fait qu’une femme obtienne un jour la médaille Fields permettrait aux gens ayant des préjugés, que les femmes sont en moyenne aussi forte que les hommes en mathématiques ?
  
  Reply
Robert Giroud

July 25, 2014

Je peux attester en tant qu’ancien chef d’établissement scolaire (lycée) que nombre de professeurs de maths de qualité sont des femmes.

Reply
Nova

July 26, 2014

A la question pourquoi les femmes sont-elles nulles en maths ?,
je répondrais : parce qu’elles sont meilleures en cuisine.

Je plaisante bien sûr.

Force est de constater que les femmes sont très peu représentées dans la recherche ou les grandes écoles supérieures.
Elles le sont peut être plus dans les écoles buissonnières, allez savoir (souvenez-vous du film “Diabolo Menthe”..)

Un article de presse (español) révélait en 2006,
qu’en Europe dans la recherche,
14% des professeurs,
“quel beau métier professeur” (1),
étaient des chromosomes sweet chromosomes XX.

Tout cela n’a pas empêché Marie Curie,
d’être l’unique femme à décrocher deux prix Nobel,
ou Claudine Haigneré,
d’être ministre déléguée à la Recherche
et première femme française dans l’espace
ou Edith Cresson première femme Premier ministre,
certes pour un très court mandat,
et j’en passe et des meilleures…

Mais c’est connu, “Choisir c’est renoncer” aurait dit André (ri)Gide.

Comme dans le paysage politique et dans la philosophie.
les femmes font d’autres choix de carrière,
plus terre à terre.

Mère Nature Gaïa a horreur du vide et du cumul des mandats.

La bosse des maths aux hommes,
Les bosses naturelles aux femmes,
Enchanteresses,
Parfois pécheresses.

(1) : petite contrepèterie plus fine qu’épaisse

Reply
Rahe

August 5, 2014

Il serait préférable de comparer les résultats filles/garçons avec le d de Cohen pour écarter les meilleurs éléments des deux genres.
Voir le livre de méta analyse des études de genre http://www.laffont.fr/site/cerveau_rose_cerveau_bleu_&100&9782221115596.html qui explique bien tout ça et retire tout doute.

Reply
1. Diado
  
  August 11, 2014
  
  Marie Curie (née Sklodovska)) n’est pas seulement la seule femme a avoir été distinguée par deux Prix Nobel: un en chimie et un en physique, c’est aussi la seule scientifique au monde a avoir réussi une si extraordinaire performance… Seule une femme a jusqu’à présent , été capable d’une telle prouesse et son record reste non égalé ni surpassé, depuis près de 80 ans,.Chapeau bas !
  
  Reply
Dégoutée

August 13, 2014

Franchement, je suis dégoutée du titre que Le Monde a choisi pour cet article. Ou comment, tout en publiant une bd ludique contre un stéréotype, en profiter pour le renforcer un bon coup… Félicitation à vous : tous ceux qui se contenteront de lire le titre vont être confirmés dans leur idée préconçue!!! Sincèrement, titrer “Pourquoi les femmes ne sont pas nulles en maths” aurait été peut être moins accrocheur mais plus responsable et moins machiste!

Reply
1. lavventura
  
  August 13, 2014
  
  Chère Dégoûtée, j’ose espérer que les augustes lecteurs du Monde ne se sont pas arrêtés au titre (provocateur et choisi par moi, pas par la rédaction) et ont lu le billet, chose que vous ne semblez pas avoir fait. Si on vainc son dégoût initial, on peut avoir de belles surprises, me dit toujours ma maman. Je l’ai vérifié au Japon, avec des plats particulièrement gluants dont on n’a pas l’habitude.
  
  Reply
  1. emma
    
    August 14, 2014
    
    Il ne faut pas avoir fait une grande école de journalisme (le cfj suffit) pour savoir que 80% des lecteurs (en moyenne) ne lisent que le titre… L’article est très bien mais votre titre est nul.
Christophe

August 13, 2014

“en maths” – certains de mes profs de collège ou de lycée se seraient étouffés en voyant écrit “math” avec un S. Certains nous retiraient des points si ils voyaient “maths” quelque part sur la copie. Et pourtant je ne suis pas si vieux. Mais j’imagine qu’aujourd’hui les profs s’arrachent les cheveux avec des choses bien pires. C’était “math” ou “math.” car c’est une abréviation, ou “mathématiques”. Mais je trouve maintenant des références sur Internet qui disent qu’on peut écrire “math” ou “maths”. Cela me semble d’ailleurs logique dans le cas ou une abréviation devient courante au point de devenir un mot à part entière. D’ailleurs j’écris bien “profs”, et les profs eux-mêmes écrivent “profs” sans que ça choque le moins du monde …

Reply
1. lavventura
  
  August 13, 2014
  
  Cher Christophe, je n’ai pas un Grevisse sous la mains, mais je vous fais confiance. Du coup, j’ai fait une faute qui est admise et pratiquée par 99% des Français, c’est bien ça? Je m’en excuse. Vous avez eu quand même la force de dépasser le titre fautif et de lire le reste?
  
  Reply
  1. Caustic
    
    August 13, 2014
    
    Les personnalités ont un musée, le Grévin, la grammaire a un musée, le Grevisse !
    Et la vie dans tout cela ?
Caustic

August 13, 2014

Les jurés de Fields avaient lu cette chronique et ils ont dit, nous allons lui donner une leçon à cette Fiamma, nous allons la ridiculiser en attribuant la médaille à une femme.
Jamais Maryam Mirzakhani ne vous remerciera assez chère Fiamma !

Reply
Caustic

August 13, 2014

Je viens de lire sur Libé un article sur les travaux de Maryam Mirzakhani, on dirait que son but était de trouver une méthode pour calculer la surface de la chevelure de Fiamma !

Reply
Amy

August 13, 2014

Malheureusement, c’est vrai, les préjugés sont tenaces !

J’ai moi-même était très choquée en 2013 lorsque je suis allée passer les concours des grandes écoles et qu’un sujet d’anglais se trouvait être de faire la synthèse des documents proposés… En résumé ? Les femmes ont un cerveau moins bien fait que celui des hommes pour les maths… Sachant très bien à l’époque comment fonctionnait l’effet que vous décrivez avec le “test de dessin/géométrie”, je me souviens de ma première réaction : j’ai regardé autour de moi, dans la salle d’examen… On n’est déjà pas une majorité de jeunes femmes dans les classes préparatoires scientifiques, à aller passer ces concours, alors se retrouver là, à devoir faire la synthèse d’un sujet aussi… délétère pour notre moral… (bien sûr, interdiction totale de donner notre avis, c’est à proscrire dans une synthèse…) c’était ahurissant. Sachant que les concours c’est environ un mois à enchaîner les épreuves de Maths, Physique/Chimie, Sciences de l’ingénieur, Français et Anglais… C’est déjà assez difficile comme ça pour que les sujets n’en rajoutent pas une louche, même inconsciemment…

Quand j’y repense encore aujourd’hui, ça me met en colère. En septembre, je fais ma rentrée dans une grande école d’ingénieur : l’ENTPE et je me destine donc au BTP.

Je ne laisserai personne me dire que je n’y ai pas ma place parce que je suis une femme. Et je me ferai un plaisir de linker votre BD à aux étroits d’esprit.

Reply
brosteaux

September 17, 2014

On tente sa chance 🙂 !!

Reply
Patator

November 6, 2014

Amusant, le mâle que je suis a toujours été convaincu (a toujours su ?) que les femmes étaient meilleures que les hommes en maths.
L’expérience personnelle parlait : durant toute ma scolarité, du collège à la fac, si les filles qui excellaient en maths étaient moins nombreuses que les garçons, elles excellaient…”mieux” !
Qu’elles subissent les effets de la mentalité sexiste de la société c’est une réalité et je n’en doute pas une seconde. Par contre, en termes de compétences pures, celles qui parviennent à esquiver les obstacles explosent joyeusement leurs collègues masculins. Et ça, c’est ma conviction personnelle 😀

Reply
sisu

November 6, 2014

Ah le test du dessin et de la géométrie…

Il y en a un autre, parfaitement quotidien (ou du moins qui était parfaitement quotidien “autrefois”) : le tricot.

Humble activité, certainement jamais considérée comme “intellectuelle”, un truc de mamie, au mieux du loisir créatif.

Et pourtant, considérez cinq minutes la complexité arithmétique des calculs nécessaires pour répartir correctement les diminutions d’une brassière à l’ancienne ! Et les chaussettes ! Et les gants ! ça vaut largement les problèmes de barrières, de trains et de baignoires qui fuient …

Seulement, voilà : je parierais volontiers que beaucoup de ces femmes qui tricotent à la perfection, les problèmes de trains et de baignoires les ont rebutées dès l’école primaire. Et celles que ça n’a pas rebuté et qui sont devenues ingénieures ou prof de maths, je parierais qu’elles ne savent pas tricoter…

(Il me revient aussi à l’instant une anecdote, avec deux jeunes filles “bonnes élèves” – i.e. “bonnes en maths” – , avec qui j’avais entrepris de faire des gâteaux : il s’agissait de calculer les poids respectifs de sucre, de beurre, de farine et d’oeufs, sachant que la recette était donnée pour 6 personnes, mais qu’elles voulaient la faire pour 20… Autrement dit un calcul de proportions simplissime, une bête règle de trois. J’ai été abasourdie par les difficultés que cela leur a posé, leur incapacité à “conceptualiser” les données du problème, puis à faire le calcul de tête, toutes choses que leurs mères et grand-mères, qui n’avaient pas le certificat d’études, faisaient chaque jour sans y penser…) Mais à vrai dire, je ne suis pas sûre que des garçons auraient fait mieux !

Reply